החלטה בתיק ת"א 3322-07
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
3322-07
20.6.2012 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעמי בנטל |
: 1. נחמה קונשטוק 2. אירה נשר |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובות לה, ולאחר חקירת המומחית בדיון מיון 28.2.12 , אני דוחה את הבקשה להגשת חוות דעת נגדית.
המבקשים מעלים טענות רבות כנגד חוות הדעת ובעיקר טוענים כנגד השמאית שערכה אותה כי ערכה את השומה לחנות "מבלי שראתה את מסמכי היסוד הבסיסיים ביותר... וכל זאת מפני שהח"מ לא העביר לה את המסמכים. לא פחות ולא יותר!" (סעיף 4 לתשובה).
לא אוכל להסכים לתוצאה לפיה בכ' המבקשים נמנע, ביודעין, מלהמציא מסמכים למומחית, ומסרב לשתף עימה פעולה, כפי שעולה מעדותה בפני (עמ'21 ש' 11 וכן עמ' 27 ש' 30), ולאחר מכן מלין על כך שזו ערכה את חוות דעתה ללא אותם נתונים שיכול היה , בקלות, להמציא לידיה.
מעבר לכך, המומחית נחקרה ארוכות ביום 28.2.12 ולאחר חקירתה, והתשובות שנתנה בה, לא מצאתי כי יש מקום לאפשר למבקשות, וממילא ליתר הצדדים, להגיש חוות דעת מטעמם - ובאותו עניין.
הבקשה נדחית.
המבקשת תישא בהוצאות המשיבות בגין הבקשה והדיון שהיה במסגרתה, בסכום של 2500 ש"ח לכל אחת מהמשיבות.
המזכירות תודיע לצדדים.
עם הצדדים הסליחה על העיכוב במתן ההחלטה, עיכוב שמקורו בהעדרותי לצורך שבתון .
ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|